To aggregate!

Google Reader screenieΤο παρακάτω κείμενο παρολίγο να ήταν σχόλιο στο ιστολόγιο του Ale3andro αλλά μιας και γινόταν αρκετά μεγάλο, είπα να το βγάλω σαν trackback

Ο Αλέξανδρος λοιπόν έγραψε αυτό το κείμενο περι των aggregators και πως ο online aggregator google reader του φάνηκε πιο χρήσιμος. Μετά απο τα θετικά σχόλια που βρήκε περι αυτό έκανε ορισμένα αρνητικά, το οποία είπα να σχολιάσω:

Το βασικό αρνητικό των aggregators είναι ότι σε απομακρύνουν από τα αγαπημένα σου sites/blogs.

Δεν καταλαβαίνω πως σε ένας aggregator σε απομακρύνει. Μέσω του G-Reader μπορώ να διαβάσω πολύ περισσότερα απο τα αγαπημένα μου ιστολόγια χωρίς κόπο και με λιγότερο χρόνο. Επίσης αποφεύγω έξτα φόρτωμα απο αχρείαστες εικόνες και διαφημίσεις που (ειδικά το δευτερο) που 95% του χρόνου δεν κοιτάω καν.

Επισκεπτόμενος ένα site βλέπεις πολλά περισσότερα απ’ ότι διαβάζοντας απλά ενα post στον aggregator. Το design, blogroll, άλλα άρθρα,

Όσον αφορά το να βλέπεις τον σχεδιασμό του blog κλπ, όπως και να έχει, αυτο θα σε ενδιαφέρει μόνο 2-3 φορές πρίν αρχίσεις να το αγνοείς. Στην δικιά μου περιπτωση, σχεδόν πάντα θα τύχει να δω το design όταν θα γράψεις κάτι το οποίο θα με κάνει να θέλω να σχολιάσω. Εαν θέλω να εξερευνήσω το ιστολόγιο, αυτό θα το κάνω μόνο μια φορά, και όχι κάθε φορά.

σχόλια (τα comment feeds είναι υπερβολή),

Τα comment feeds δεν είναι καθόλου υπερβολή. Πες οτι πήγες σε ένα blog στο οποίο έχεις γράψει ένα σχόλιο και περιμένεις απάντηση. Έχεις 2 επιλογές. 1. Κάνεις bookmark το post και το επισκεπτεσαί σχετικά συχνά για να δεις εαν απάντησε κανείς ή 2. Παίρνεις το feed του και το αποθηκέυεις σε ένα φάκελο (πχ comments) που τον κρατάς κλειστό ώστε να μην παίρνει χώρο. Όταν κάποιος απαντήσει, απλά βλέπεις οτι ήρθε καινούργιο μήνυμα και απαντάς. Υπάρχει και η επιλογή 3. όπου το blog έχει επιλογή να σε ειδοποιεί με email για καινούργια comments αλλά κατά την ταπεινή μου γνώμη, ένα feed είναι καλύτερο.

Αρνητικό είναι επίσης και το ότι με το που τον ανοίγεις σου εμφανίζει ένα αριθμό καινούργιων posts και κατά κάποιο τρόπο σε αναγκάζει να τα δεις όλα, σαν να είναι υποχρέωση.

Μπορείς να τροποποιήσεις το bookmark που ανοίγεις στον reader (ή τις ρυθμίσεις του reader) ώστε να σε φέρνει στο “All Items” αντί για το “Home” οπότε απλά βλέπεις τι καινούργιο έχει γραφτεί.

Να αναφέρω και μερικά ακόμα θετικά σημεία:

  • Shared Items: Αυτά είναι τα posts που μαρκάρεις κατάλληλα απο το reader με τα οποία οι “φίλοι” σου μπορούν να δουν τι βρήκες ενδιαφέρον στο δίκτυο ακόμα και εαν δεν παρακολοθούν το συγκεκριμένο site. Μπορείς να μαρκάρεις οτιδήποτε λαμβάνεις ώς feed σαν share, ακόμα και σχόλια, όπως πρόσφατα έκανε ένας “φίλος” μου στον reader. To feed απο τα shared απο την άλλη μπορείς να το κοτσάρεις σε διάφορα σημεία, όπως για παράδειγμα έχω κάνει εγώ στο facebook και στο navigation στο πάνω μέρος της σελίδας μου.
  • Στατιστικα:Είναι ένα χαριτωμένο feature μέσω του οποίου μπορείς να δεις τι διαβάζεις περισσότερο (και πόσο) και ποιοί είναι οι πιο γρήγοροι bloggers (Πχ ο πλανήτης ΕΛ/ΛΑΚ βγάζει περίπου 3.5 κείμενα την ημέρα)
  • Για να μην μιλήσω για την ευκολία με την οποία μπορείς να βρείς κάτι που διάβασες στο παρελθόν. Μιάς και μιλάμε για google, η πιθανότητες εύρεσης είναι αρκετά δυνατες. Αυτή είναι μια δυνατότητα που έχω χρησιμοποιήσει παραπάνω απο μία φορές όταν ήθελα να βρώ “εκείνο το ωραίο κείμενο περι ταδε που είχα διαβάσει κάποτε”. Εαν χρησιμποιείς και tags δε, ακόμα καλύτερα.
  • Δυνατότητα να παρακολουθείς ένα μεγάλο αριθμό ιστολογίων χωρίς να πλυμηρίζεις. Πχ, αυτή τη στιγμή έχω ένα φάκελο με όλα τα rss feeds του Atheist Blogroll που αυτή τη στιγμή έχουν ξεπεράσει τα 500. Αυτό μου δίνει την δυνατότητα να διαβάσω πολύ περισσότερες φωνές και με μεγάλη διαφοροποίηση απόψεων.

I don't know why I bother…

Oh Gawd! It is like Objectivism takes otherwise decent blokes and slowly distorts them into horrible discussion monsters. This is like, the second blog I’ve now been banned from. Amazing! I’ve never been banned from anywhere in my life before and within 3 short months I’ve been banned from two Objectivist lairs, and with the same argument no less: I’m bringing the quality of the blog down. (Just try and say that with a straight face and imagine talking to another person.)

This is me being speechless.

Seriously though, what’s up with that. Is this cult that is called Objectivism, so mind distorting that once you are sucked into it you stop debating like any other person? Does an Objectivist’s body eventually get as corrupted as their mind, so that in the end they end up slithering in the night, like a Lovecraftian nightmate, whispering “Man qua man qua man qua man qua man…”? Scary…

In any case, it’s honestly a shame to see Evanescent end up like this. I honestly thought that he would be better than that but it seems that he has become pretty much like his mentor (Hell, he even copied the same WordPress theme for fuck’s sake…) His previous comments gave me hope that, even with this horrible ideology, he would still remain conversational but I was wrong.

I read somewhere that Objectivism is like a way to have the same certainty as a religion but without the God aspect and this strikes me as true every time I talk to them. They have their prophet, Ayn Rand, and all her words are gold. They have the infallible philosophy and perfect moral system. They have their cult like group and bask in the groupthink (Why do you see so few Objectivists in the Atheosphere? It’s because they don’t really hang out outside of their kind). And so it goes

Oh well, what can you do. In any case it’s for the best as this kind of conversation is starting to get on my nerves. I can handle only so much condescension in one place and the Objectivists seem to have that in spades. it practically oozes from every sentence they make that is directed at any non-Objectivist. Of course I’m certain it all stems from them having discovered the ultimate Objective truth and everyone being too stupid not to see it. Pretty much like a theist really…

Man qua man qua man qua man qua man Cthulu ftagn!

Yet another blog

So I’ve bit the bullet again and started yet another blog called The Wesnoth Journals.

Since I’m not in the mood of repeating myself, you’re welcome to check the second post on the reasons why I took the effort.

The whole issue took me around 6 hours to complete, between which my host suffered a load of doom which pretty much make my site unavailable as I was about to present it to the forum. Argh! In any case, fortunately they resolved it relatively fast and I managed to polish it before I went to bed.

Currently it is powered by a WordPress blog and a Gallery installation, linked via WPG2, much like my own site. This is the kind of thing why you love free software (and Dreamhost with their one-click installs. Without any extra money at all, within half a day, I’ve set up and configured a passable site that can fill a gap.

This is especially my opportunity to check out what Gallery can do when there are actually multiple users and need of correct categorization. Until now, my own gallery is used only by my which just does not give it enough to work with. Είδομεν…

So, take a look, and let me know if you see something blatant missing.

PS: If you can be bothered, remind me how to redirect http://wordpress.dbzer0.com to http://wordpress.dbzer0.com/blog

Cheers!

Randian courtesy

I start to realize what kind of behaviour Objectivists start to display when their positions are refuted. They ignore your arguments and then they stick labels (i.e. strawmen) at you which they can easily attack on generalizations (take note on how I’ve been branded a “moral subjectivist” which later serves as a suitable attack target). Hell, you might even get banned (on grounds of “low intellectual quality” or whatnot) which gives them and their troupe, ample space to proceed to the necessary slandering of your intelligence and arguments without the subject being able to respond at all. I’m willing to bet that my trackback from this post will be quite quickly removed from the comments so as to remove all antilogue from their intellectual inferior…

It is of course disheartening to see that Evanescent decided to join in the fun of badmouthing others where they cannot respond. Apparently my arguments have been soundly refuted and I’m in denial, even though others out there seem to not dissagree with me that much. Pity. I used to think that he was quite an intelligent and polite fella but his recent posts forces me to rethink my idea of him. :-/

I mean, Hell! Ergo is even prepared to take on the whole Atheosphere because our moral theories are in “utter dissaray”. Why? Well, because we don’t agree with him and can back it up with arguments of course. I’ll just leave this gem of intellectual elitism to speak for itself…

“Reading through some of their posts is like inflicting upon myself the cognitive equivalent of loud static noise.”

Ouch!

Well, at least now you know how an Objectivist of some stature among his peers, reacts to voices that don’t use their every breath praising him…

Meh. As for me, I do not mind how I’m branded by them. People who visit my site are free to read what I say and form their own opinion or me.
You’re free to argue with me all you want about any of my thoughts (just click on “Pondering Infinity” and pick one 😉 ) and I will attempt to defend my position if I can or change my mind if I don’t. But for FSM’s sake, if you’re going to argue with me, don’t just ignore the arguments that you cannot respond to.

PS: This is also an invitation to those Objectivists who can’t stand me “bringing down the standard of decorum and intellectual quality” in their property . You’re welcome to debate here instead and avoid the aforementioned unpleasant effect of my presence in your comments. You may even bring up my level, and I don’t mind the intellectual pretensiousness at all…
But please don’t ask me to read the arguments in your pages when you’re trying to make a point, and then prevent me from debating them…that’s just unfair.

Objectivist kick

Well, that’s it then. It seems that the objectivist apologist cannot stand my inferior intellectual mediocricy anymore and decided to bar me from posting any longer.  This is the last comment I made to his thread, which has since been deleted.

Yes Lord. We are unworthy…

I agree there is no point in continuing this as your arguments consist of either ignoring what I say, or first labeling me as something (in this case a moral subjectivist) and then bring the encyclopedic definition to personally attack me.

In this case, I am not a moral subjectivist as the encyclopedia defines it. I do not believe all moral theories are good. I do know that different kind of societies find different kind of moral theories correct. Thus morality is subjective.

I appreciate that you are trying to save me from embarrassing myself but seeing as your a shameless intellectual elitist who cannot accept being wrong (witness you ignoring everything you cannot refute), I have no fear of being embarrassed.

Oh, well. It seems that that’s that for the argumentative powers of the objectivist. Ergo seems to be acting no better than a theist to me. If you cannot argue against it, ignore it…

Capitalism for Socialism through Collaboration in the spirit of Open Source

Μόλις διάβασα ένα πολύ ενδιαφέρον κομμάτι απο τον Σπύρο και μου φάνηκε delightfully περίεργο καθώς πρόσφατα είχα μια παρόμοια ιδέα. Είχα σκοπό να blog-άρω για αυτήν αλλά κλασσικά το ξέχασα. Ευτυχώς, το κείμενο του Σπύρου όμως μου έδωση την κινητήρια σπρωξιά για να το κάνω…

Αρχικά πιστεύω οτι πρέπει να διαβάσετε το κείμενο καθώς δίνει την αρχική ιδέα την οποία συμμερίζομαι και πάνω στην οποία θα βασίσω το παρακάτω.

Το διαβάσατε; Ωραία:

Πως μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την δύναμη της συνεργασίας για να ενδυναμώσουμε την κοινωνική και περιβαλλοντολογική αφύπνηση.

Το πρόβλημα που εμφανίζεται, όπως αναφέρεται στο άρθρο, είναι οτι η επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην κοινωνία που επιφέρει μια (μεγάλο-)επιχείρηση δεν περνάνε στην κοινή γνώση, περνάνε σε αμελητέο βαθμό ή απλά ο κόσμος δεν ενδιαφέρεται για αυτό.
Είναι δυστυχώς μεγάλη κατάντια της σημερινής κοινωνίας (καθώς και το αποτέλεσμα της Μαϊμουδόσφαιρας) το γεγονώς οτί παρ’ότι μπορεί μια επιχείρηση να εκμεταλεύεται παιδάκια στην Ινδονησία για να φτιάξει φτηνά παπούτσια, παρ’ολ’αυτά οι καταναλωτές στην άλλη άκρη του κόσμου, ακόμα και εαν το ξέρουν θα τα αγοράσουν γιατί είναι φτηνότερα.

Φυσικά και δεν είναι όλοι οι ανθρώποι έτσι, όπως και με αρκετό peer-pressure η δράση αυτή μπορεί να αλλάξει – αλλά για να γίνει αυτό, πρέπει να υπάρξει μεγάλη και ευκολοπροσβάσιμη ενημέρωση στους καταναλωτές. Πρέπει να υπάρξει ένας τρόπος ο καταναλωτής με δύο κλικ του ποντικιού να μπορεί να βρεί, όχι μόνο τα χημικά ενώς προιόντως ή γενικές πληροφορίες για μια εταίριά αλλά και τα αποτελέσματα που έχει η πολιτική της εταιρίας αυτής στην κοινωνία και στο περιβάλλον.

Μου έκανε πραγματική εντύπωση, όταν η κοπέλα μου μου έδειξε ένα Γερμανικό περιοδικό το οποίο ασχολείται κυρίως με κριτικές προϊόντων με βάση, όχι μόνο το πόσο βλαβερά είναι για τον καταναλωτή, αλλά και για το περιβάλλον (Δεν ξέρω εαν υπάρχει και κάτι ανάλογο στην Ελλάδα). Αμέσως σκέφτηκα ότι η ιδέα αυτή είναι πραγματικά πολύ καλή αλλά καθώς και πολύ λίγη, για τους εξής λόγους.

  1. Ένα περιοδικό έχει μια αναγνωσιμότητα που περιορίζεται λόγω του κόστους, της διάδοσης και τους χρόνου.
    • Κάποιος που δεν έχει πολλά χρήματα μπορεί να μην θεωρήσει οτι το περιοδικό αξίζει τόν κόπο και να προτιμήσει να πάει στην φθηνώτερη λύση. Ειδικά εαν δεν έχει την ανάλογη γνώση για να ξέρει τι κερδίζει με μια τέτοια ενημέρωση
    • Κάποιος που δεν έχει χρόνο, απλά δεν θα έχει χρόνο να αγοράσει το περιοδικό κάθε εβδομάδα/μήνα και να το διαβάσει για να ενημερωθει. Επίσης ακόμα και εάν έχεις κρατήσει τα προηγούμενα τέυχη αλλά δεν θυμάσαι κάποια κριτική, το να βρείς σε ποιό βρισκόταν είναι πολύ δύσκολο.
    • Κάποιος μπορεί απλά να μην ξέρει για το εν λόγω περιοδικό η/και να μην έρχεται στην περιοχή του λόγο μικρών πωλήσεων
  2. Κάθε τέτοιο περιοδικό πρέπει να βγάλει κέρδος ώστε να μπορεί να συνεχιστεί η αρκετά ακριβή διαδικασία της τύπωσης και διανομής. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να χρησιμοποιήσει διαφημήσεις ή χορηγούς, κάτι το οποίο μπορεί να ρίξει μία σκιά στην αντικειμενικότητά του
  3. Η έρευνα που μπορεί να κάνει σε ένα προιόν περιορίζεται με τον χρόνο και τον αριθμό των συνεργατών που έχει. Άσχετα με το γεγονώς οτι δεν μπορεί πάντα κάποιος να ξέρει τα συμφέροντα των συντακτών, υπάρχουν απλά τόσα πολλά προϊόντα που είναι δύσκολο με πατροπαράδοτους τρόπους να κριθούν όλα.
  4. Τέλος μια τέτοια προσπάθεια, απλά λόγω λογιστικών, δεν μπορεί να πάρει υπόψιν και κριτήρια όπως επιπτώσεις στην κοινωνία κλπ, πράγμα που μειώνει τα δεδομένα τα οποία ο καταναλωτής μπορεί να χρησιμοποιήσει για να πάρει μια απόφαση.

Η προηγούμενη εμπειρία μου με το ελεύθερο λογισμικό και την θεωρία του όπως και με άλλες παρόμοιες ιδέες μου έδωσε την ιδέα για το πως μια τέτοια ιδές μπορεί να υλοποιηθεί με την μέγιστη χρηστικότητα για τον καταναλωτή. Πρέπει να γίνει με ανοιχτή συνεργασία απο τους καταναλωτές για τους καταναλωτές με ένα τρόπο παρόμοιο της Βικιπέδιας. Αν μη τι άλλο, το άνοιχτό λογισμικό Mediawiki είναι το τέλειο μέσο για να βασιστεί το εγχείρημα.

Τα προτερήματα του να υπάρχει μια τέτοια διαδικτυακή βάση δεδομένων, αφιερομένη στον σκοπό αυτό, στην οποία οι ίδιοι οι καταναλωτες θα έχουν τον ρόλο του συντάκτη είναι σημαντικά.

  • Πληροφορίες για οποιοδήποτε προϊόν ή εταιρία μπορεί να βρεθεί μέσα σε μερικά δευτερόλεπτα. Όχι μόνο αυτό αλλά με αρκετούς συμμετάσχοντες, οι πληροφορίες αυτές θα βρίσκονται πάντα ανανεωμένες. Σε σχέση με τα περιοδικά συγκριτικά review απο περιοδικά, αυτό είναι μεγάλη βελτίωση.
  • Ο φόβος για την επίδραση συμφερώντων μικραίνει σημαντικά, ειδικά εαν οι συμμετάσχοντες είναι πολλοι. Με τις κατάλληλες δικλείδες ασφαλείας (πχ Πηγές, έλεγχος εκδόσεων σελίδας κλπ) η πιθανότητα κατάχρησης μικραίνουν δραματικά.
  • Δεν υπάρχει όριο στον αριθμό πληροφοριών που μπορεί να υπάρχει για κάθε θέμα. Υπάρχουν πολλά δεδομένα για ένα προϊόν; Κανένα πρόβλημα, όχι μόνο μπορούν να καταγραφούν όλα με ένα βολικά οργανωμένο τρόπο, αλλά μπορούν να υπάρχουν και οι κατάληλοι σύνδεσμοι για κάθε χημικό (πχ) που εξηγούν επακριβώς τι επιπτώσεις έχει στον άνθρωπο. Ανώνυμες καταγγελίες για μια εταιρία; Σε καινούργια σελίδα με προειδοποίηση. Συζήτηση με ανεκδοτικά γεγονότα; Έγινε. Συγκριτικά τεστ μεταξύ όλων των προϊόντων (αντι για των πιο γνωστών) όσα και αν είναι αυτά; Κανένα πρόβλημα.

Έχω σκεφτεί ότι εαν η αρχική ιδέα γίνει σωστά και αποκτήσει κύρως τότε μπορεί να επιφέρει μεγάλη αλλαγή. Αρχικά σκέφτηκα οτι το κάθε τι που γράφεται στην κεντρική σελίδα θα πρέπει να είναι βασισμένο σε κάποια επίσημη πηγή. Με λίγα λόγια θα χρειάζεται αυτός που το προσθέτει να αναφέρει που το βρήκε και πως μπορούν να το εξακριβώσουν οι υπόλοιποι αναγνώστες εαν χρειάζεται. Αυτό πιστεύω οτι θα είναι αρκετό για να καταλαγιάσει τις περισσότερες αντιρρήσεις επί αντικειμένικότητας.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορώ να το ξεκινήσω μόνος. Διόρθωση: Μπορώ αλλά δεν θα έχει νόημα να το κάνω εαν δεν υπάρξει η ανάλογη μάζα συμμετασχόντων για να το αξιοποιήσουν. Αυτό που θέλω να μάθω, ιδιαίτερα από αυτούς που σχολίασαν θετικά στο κείμενο του Σπύρου: Εαν το χτίσω, θα έρθετε;

Shamed

Oh man, I thought I had a nice looking site, but after seeing what some other people can do so easily, I am seriously shamed 🙁

In any case, [tag]Arnoc[/tag] certainly deserves congragulations on the excellent layout and look of it.  He’s also a professional web designer so if you’re looking for someone to make your site look good, look no further 😉

Ach scheisse!

I just updated my WP installation and things did not seem to go that well this time 🙁

You will probably be able to see that something is wrong as the new installation seems to have changed the WP categories table name and now one of my plugins that depended on that as well as a feature from my theme stopped working. Now I need to figure out in which way to fix it 🙁 Probably that will mean editing the relevant plugin and modifying the table it is looking for :-/

Oh well, at least it seems to have some shiny new features (like the notification for updates). It supposedly supports tags by itself (even using the old tags I had) so, supposedly I won’t have to use to UTW plugin anymore and this post is a relevant test to that as well. However the tag functionality does not seem as good as UTW’s (missing the list of tags etc) so it remains to be seen if it is workable.

I was initially a bit wary of the new version because of what I read it transmits to the WP servers when checking for updates, but this time I decided to leave my tinfoil hat on the side and go ahead. Seeing the results, perhaps I should have waited until the plugins were updated accordingly.